設計品保會在［奇摩房地產］開闢新專欄

糾紛案例：

王太太裝修新宅，與甲公司的設計師接洽，裝潢後搬入不到半年，陸續發現臥室牆壁與木製櫥櫃連結處，以及同一牆背面之廚房牆面磁磗，有多處發生直條與橫條嚴重龜裂的狀況。 王太太通知設計師勘查現場，並研判龜裂原因，結果是承作該牆壁時內部結構不足所致，設計師承諾除負責加強該牆內部結構，並願改以美耐板替換原廚房牆壁磁磚，於是找了原本的木工師傅來施工，結果設計師拒不付款，所以王太太只好先墊款給木工師傅。 王太太多次跟甲公司的設計師聯絡，才發現在簽約過後沒多久，甲公司就歇業，設計師又另設立新公司，因此設計師以工程與新公司無關，拒不付款，萬般無奈下王太太向設計品保會提出申訴。

協調狀況：

設計品保會受理消費者申訴後，發現原設計公司，已於簽約後次月申請停業，並未告知屋主，且屋主的裝修款項是匯入設計師的私人帳戶。完工後不到半年，部分裝潢工程出現瑕疵，通知設計師修繕，也口頭承諾願意支付瑕疵修繕金額。 木工修繕完成後，設計師以原簽約公司已結束清算，與他無關為由，拒絕支付木工款項，屋主只好代墊支付給木工師傅。 了解來由之後，設計品保會發公函，請設計師來協會跟屋主進行協調。一開始設計師置之不理，協會便請屋主寫存證信函給設計師，希望設計師能面對問題，來協會進行協調。 協調當日，雖設計師未親自前往，而是委託人代為出席。經過委員的居中協調，同時協會律師，也提出設計師可能觸犯法律的刑責。本案雙方達成協議後，以設計師願意在七日內，將瑕疵工程修繕費用，匯入屋主帳戶結案。

說明及建議：

依2013年1月14日新修正通過之公司法第154條第2項規定：「股東濫用公司之法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難，其情節重大而有必要者，該股東應負清償之責。」

本糾紛的設計師，是原簽約公司的股東之一，因內部問題，導致原公司停業。但裝修工程款都是匯入其私人戶頭。

根據最高法院101年度台上字187號判決內容，「股東有詐欺不實之行為或為了符合公平正義之情形，始能例外揭穿公司面紗。」 本案設計師接裝修案，沒多久就停業，還隱蔽公司停業之事實，並另成立一間新公司，成立詐欺不實之行為。 刑法第339條詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」同條第2項：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」

依此法律規定讓其負擔修繕費用之債務，是符合公平正義情形。

另一方面亦可建議消費者於簽立修繕契約前，可要求設計師申請裝修履約保證，來保障消費者的權益。

［撰文】薛秀芬

案例發生時間 : 2013年9月

社團法人中華設計裝修消費者品質保護協會

新北市中和區中正路928號2樓

T:02-2225-0855

E:service@dqpa.org

設計品保會臉書 : https://www.facebook.com/DQPAT

請連結　：　https://tw.house.yahoo.com/news/%E3%80%90-%E8%A3%9D%E4%BF%AE%E7%B3%BE%E7%B4%9B-%E3%80%91-%E7%91%95%E7%96%B5%E6%93%94%E4%BF%9D-%E4%BF%9D%E5%9B%BA%E6%9C%9F%E5%85%A7%E4%B8%8D%E4%BB%98%E6%AC%BE-051721418.html